Ma famille ne peut pas gérer une autre taxe

ÉDITEUR:

SABLE TEMPLIN

Ressorts pour bardeaux

Je ne comprends pas comment certaines personnes qui font des commentaires à ce sujet sont si surprises que les démocrates et leur gouverneur Newsolini aient approuvé une autre nouvelle taxe. C’est le mantra de la gauche démocrate depuis des lustres : l’impôt, l’impôt, l’impôt. Mais bon, Californie, continuez à confier la responsabilité à ces démocrates afin qu’ils puissent détruire davantage notre État et notre nation.

Personne n’en avait entendu parler, mais personne ne s’est dit surpris. Inventer encore des trucs ?

Je n'en avais pas entendu parler, mais je ne suis pas surpris. Juste une autre ponction capitaliste.

LWL Ce projet de loi a été adopté il y a plus d'un an et reçoit enfin la reconnaissance qu'il mérite. La plupart des gens n’ont ni le temps ni l’envie de lire des centaines de pages de texte pour trouver ces « joyaux cachés » que le gouverneur et le pouvoir législatif ont promulgués. Certains, comme l'AB 205, sont cachés dans des Trailer Bills liés au budget de l'État, la procédure de prédilection lorsqu'ils veulent faire adopter quelque chose rapidement et sans grande fanfare. Il y avait déjà des frais facturés sur les factures d'électricité, ce projet de loi a modifié ces frais en un taux de paiement progressif en fonction du revenu. Ce changement aurait dû faire l'objet de plus de débats et ne pas être un projet de loi de remorque qui aurait pu être adopté à la majorité simple et non aux deux tiers des voix. La surprise aurait été si la Californie avait permis que cela se produise.

Merci pour la précision informative.

L'AB 205 a été adopté et signé par Newsom l'année dernière. La loi visant à traiter les factures de services publics comme des impôts sur le revenu en est au stade où la CPUC décide du montant que les services publics doivent autoriser pour les frais fixes. Le montant fixe doit être établi en fonction du revenu et sa mise en œuvre pourrait commencer en 2026. En Californie, un ménage gagnant 180 000 personnes par an est considéré comme suffisamment riche pour faire partie du groupe le plus élevé, celui qui paiera le plus. Une proposition consiste à connaître vos revenus en partageant des informations avec PG&E avec le Franchise Tax Board, une autre consiste à faire appel à une société d'évaluation du crédit pour savoir quels devraient être vos frais. Les organisations les plus opposées sont affiliées à l’industrie des panneaux solaires pour des raisons que vous pouvez rechercher vous-même si cela s’applique à votre situation. Les grandes améliorations des infrastructures réalisées par PG&E, soutenues par cette taxe, sont répercutées sur les contribuables pour les objectifs de « changement climatique » et d’« équité » de l’État. Cette nouvelle loi est divisée selon les partis, les démocrates, qui ont réussi à la faire adopter à une vitesse fulgurante, y étant favorables. Ses partisans nous disent que cela réduira nos coûts d’électricité, que le monde sera un endroit plus juste où vivre et qu’ils feront une pause dans la rhétorique du réchauffement climatique. D'une manière ou d'une autre, je ne les crois pas.

Ce taux d'imposition sera basé sur le revenu. Au grand dam de la gauche, cette activité est connue sous le nom de redistribution des richesses ou les riches ne paient pas leur juste part. En Union Soviétique, c’était, de ceux qui répondaient à leurs capacités à ceux qui répondaient à leurs besoins, le fondement du communisme. Dans notre nation, la liberté se mesure en partie par l’interaction financière entre le gouvernement et le peuple. La gauche a choisi le communisme.

Le Parti Vert ?

Veuillez expliquer en quoi une entreprise appartenant à des investisseurs, PG&E, est du communisme ? Au contraire, nous devrions en faire un véritable service public géré par le gouvernement afin que les investisseurs ne soient pas la priorité. L'argent devrait aller aux infrastructures, personne ne devrait en profiter. Donc je suppose que ce devrait être un socialisme démocratique (qui n’est PAS le communisme).

Bien dit Yimby, bien dit.

La redistribution des richesses est la communion. Pensez-y si vous en avez la capacité.

Merci pour l'avertissement, Sandy. Je ne le savais même pas !

Cela mérite beaucoup plus d’attention. Contacter le membre de l'assemblée de votre État et le sénateur pourrait aider à faire abroger cet ajout sournois de dernière minute.

Je veux commenter, mais j'ai peur qu'ils me coupent l'électricité. Mais j'ai une idée qui pourrait leur plaire : donnons ensuite tous nos informations bancaires, et ils pourront retirer ce qu'ils veulent. Gouverneur, où en êtes-vous ?